Gestión de la sostenibilidad en empresas del sector construcción en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.22567/rep.v14i1.1035Palabras clave:
desarrollo sostenible , gestión de la sostenibilidad , gestión organizacional , informes de sostenibilidad , sector de la construcciónResumen
El estudio realiza una evaluación integral de la sostenibilidad del sector de la construcción en Colombia, enfocándose en cuatro dimensiones: gestión ambiental, económica, social y organizacional. La importancia del estudio radica en la necesidad de implementar prácticas que promuevan el desarrollo sostenible en el sector de la construcción. El propósito del estudio es determinar cómo las actividades del sector pueden contribuir a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y definir acciones para la mejora continua. Los fundamentos teóricos enfatizan la integración de la sostenibilidad en la estrategia organizacional, los indicadores económicos y sociales y las iniciativas de compensación ambiental. La investigación tiene un enfoque descriptivo y cuantitativo. Se definen sesenta y seis subdimensiones para evaluar las dimensiones ambiental, económica, social y de gestión organizacional. El instrumento fue validado por expertos en contenido, consistencia y confiabilidad mediante el coeficiente de correlación Alfa de Cronbach y Pearson. La muestra incluye 84 empresas, lo que proporciona una visión integral del desempeño de las empresas del sector. Los resultados indican que el desempeño global en sostenibilidad es del 78%, con la gestión organizacional y las dimensiones sociales logrando tasas de cumplimiento del 86% y 84%, respectivamente. Las conclusiones enfatizan la integración efectiva de prácticas sustentables y la necesidad de implementar una estrategia integral que aborde las dimensiones ambiental, económica, social y organizacional de la sustentabilidad. Los hallazgos reafirman la importancia de mejorar la gestión de planes y la comunicación de la información para fomentar una cultura de sostenibilidad en el sector de la construcción.
Citas
Acevedo, H., Vásquez, A., & Ramírez, D. A. (2012). Sostenibilidad: Actualidad y necesidad en el sector de la construcción en Colombia. Revista Gestión y Ambiente, 15(1), 105-118. https://repository.eafit.edu.co/items/c5f80ca0-d6f8-429a-bd71-f21c90375e4e
Adger, W. N. (2000). Social and ecological resilience: Are they related. Progress in Human Geography, 24(3), 347–364. https://doi.org/10.1191/030913200701540465
Agencia Internacional de Energía IEA (2023). Construcción sostenible: tendencias y avances. Informe de la IEA, 2023. https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2023
Arias, F. (2023). El paradigma pragmático como fundamento epistemológico de la investigación mixta. Revisión sistematizada. Educación, Arte, Comunicación: Revista Académica E Investigativa, 12(2), 11–24. https://doi.org/10.54753/eac.v12i2.2020
Bennett, M., & James, P. (Eds.). (2017). The Green Bottom Line: Environmental Accounting for Management: Current Practice and Future Trends (eBook). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351283328
Brown, J., & Dillard, J. (2013). Critical accounting and communicative action: On the limits of consensual deliberation. Critical Perspectives on Accounting, 24(3), 176-190. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2012.06.003
Carroll, A.B. and Brown, J.A. (2018). Corporate Social Responsibility: A Review of Current Concepts, Research, and Issues. Corporate Social Responsibility. 360(2), pp. 39-69. ISBN 978178754-2600 https://doi.org/10.1108/S2514-175920180000002002
Chang, D. S., & Kuo, L. C. R. (2008). The effects of sustainable development on firms' financial performance–an empirical approach. Sustainable Development, 16(6), 365-380.
Clark, M. & Tilman D. (2017). Comparative analysis of environmental impacts of agricultural production systems, agricultural input efficiency, and food choice. Environmental Research Letters 12.6 (2017) 064016 DOI https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa6cd5
Consejo Colombiano de Construcción Sostenible (2021). Estado de la Construcción Sostenible en Colombia. ISSN: 2805-6434 https://economiacircular.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/06/estado-de-la-construccion-sostenible-digital-minambiente.pdf
Consejo Colombiano de Construcción Sostenible. (2016). Protocolo de Lineamientos de Urbanismo Sostenible (PLUS). https://www.cccs.org.co/wp/ciudades/protocolo-de-lineamientos-de-urbanismos-sostenible-plus/
Consejo Nacional de Política Económica y Social - Departamento Nacional de Planeación. (2018). Política nacional de edificaciones sostenibles. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3919.pdf
Elsawy, M. & Youssef, M. (2023). Sostenibilidad económica: satisfacer las necesidades sin comprometer a las generaciones futuras. Revista Internacional de Economía y Finanzas, 15 (10), 1-23. https://doi.org/10.5539/ijef.v15n10p23
Fitch Group. (2022, 20 de julio). Colombian construction industry rebound to continue. Fitch Solutions. https://www.fitchsolutions.com/bmi/infrastructure/colombian-construction-industry-rebound-continue-20-07-2022?fswebarticlevalidation=true&mkt_tok=nzmylunlsc03njcaaagtawnobrlblmkvgr5ar0bajt4huvmpz61ff5qd1eq7l-ib2qyo8rtumd98goalhgdoqwn2d2qzs0y_k14iz0st9kj4vsqyuhs_034m9gbsxdmzihnh-g
Garay, R., Pfenniger, F., Castillo, M., & Fritz, C. (2021). Quality and sustainability indicators of the prefabricated wood housing industry—A Chilean case study. Sustainability, 13(15), 8523. https://doi.org/10.3390/su13158523
Gull, A. A., Hussain, N., Khan, S. A., et al. (2023). Governing corporate social responsibility decoupling: The effect of the governance committee on corporate social responsibility decoupling. Journal of Business Ethics, 185, 349–374. https://doi.org/10.1007/s10551-022-05181-3
Hahn, R., & Kühnen, M. (2013). Determinants of sustainability reporting: A review of results, trends, theory, and opportunities in an expanding field of research. Journal of Cleaner Production, 59, 5-21. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.07.005
Jones, P., Hillier, D., & Comfort, D. (2016). The environmental, social and economic impacts of cruising and corporate sustainability strategies. Athens Journal of Tourism, 3(4), 273-286. https://doi.org/10.30958/ajt/v3i4
Khammadee, P., & Ninaroon, P. (2022). The effects of green human resource management, green organizational culture and green service innovation on environmental performance. Journal of Positive School Psychology, 6(3), 9741-9747. https://journalppw.com/index.php/jpsp/article/view/5402/3570
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2012). Criterios ambientales para el diseño y construcción de vivienda urbana - Unión Temporal Construcción Sostenible S. A. & Fundación FIDHAP (Consultor). – Bogotá, D.C.: Colombia. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2012. ISBN 978-958-8491-58-5 https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/06/Cartilla_Criterios_Ambientales_Diseno_y_Construccion_de_Vivienda_Urbana.pdf
Osbaldiston, R., & Schott, J. P. (2012). Environmental Sustainability and Behavioral Science: Meta-Analysis of Proenvironmental Behavior Experiments. Environment and Behavior, 44(2), 257-299. https://doi.org/10.1177/0013916511402673
Paone, A., & Bacher, J. P. (2018). The impact of building occupant behavior on energy efficiency and methods to influence it: A review of the state of the art. Energies, 11(4), 953. https://doi.org/10.3390/en11040953
Research and Markets (2023). Colombia construction industry databook series - Market size & forecast by value and volume (area and units), Q2 2023 update. https://www.researchandmarkets.com/reports/5918202/colombia-construction-industry-databook-series#src-pos-1
Rodríguez, M. S., Buitrago, A., & Izquierdo, C. P. (2023). Sustainability reports as drivers of social responsibility in healthcare companies. Face Revista de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Pamplona, 23(3), 103-120. https://repository.ucc.edu.co/server/api/core/bitstreams/fbbd2b5c-b65a-4e26-a4df-ad88b94a4016/content
Teodorovicz, T. (2014). The Dynamics of Environmental and Economic Systems− Innovation, Environmental Policy and Competitiveness. Revista Brasileira de Inovação, 13(2), 459-462. https://www.redalyc.org/pdf/6417/641775956007.pdf
Thacker S., Adshead D., Morgan G., Crosskey S., Bajpai A., Ceppi P., Hall J.W. & O’Regan N. (2018) La infraestructura como base del desarrollo sostenible (Infrastructure: Underpinning Sustainable Development). Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos UNOPS, Copenhague (Dinamarca). https://content.unops.org/publications/Infrastructure_underpining_sustainable_development_ES.pdf
Tucker, B., & Parker, L. (2017). In our ivory towers? The research-practice gap in management accounting. In the Societal Relevance of Management Accounting (pp. 32-71). Routledge.
Wang, C. H. (2019). How organizational green culture influences green performance and competitive advantage: The mediating role of green innovation. Journal of Manufacturing Technology Management, 30(4), 666-683. . https://doi.org/10.1108/JMTM-09-2018-0314
Willekes, E. J., Wagensveld, K., & Jonker, J. (2022). How to use management control systems to embed sustainability in the corporate culture? [Whitepaper]. The Hague University of Applied Sciences / Radboud University Nijmegen. https://www.researchgate.net/publication/358535911_How_to_use_management_control_systems_to_embed_sustainability_in_the_corporate_culture
Xue, Y., Jiang, C., Guo, Y., Liu, J., Wu, H., & Hao, Y. (2022). Corporate social responsibility and high-quality development: do green innovation, environmental investment and corporate governance matter?. Emerging Markets Finance and Trade, 58(11), 3191-3214.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 1970 REVISTA ENIAC PESQUISA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
