Evolução da responsabilidade social corporativa para a sustentabilidade no México 2013-2019
DOI:
https://doi.org/10.22567/rep.v11i2.848Palavras-chave:
Responsabilidade Social, Responsabilidade Social Corporativa, Sustentabilidade, Objetivos para Objetivos de Desenvolvimento Sustentável-ODS.Resumo
Desde os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio estabelecidos em 1999 pela ONU, Responsabilidade Social Corporativa (RSC) no âmbito da ISO 26000, 2011 e os Objetivos para Objetivos de Desenvolvimento Sustentável Agenda 2030, 2015, o Setor Empresarial do México tem assumido plena relevância no triplo Ações de Bottom Line (econômicas, sociais e ambientais). Este estudo mostra os resultados de um questionário estruturado sob o referencial ISO 26000, elaborado por ResPonsable, que foi aplicado a uma amostra representativa do Setor Empresarial Mexicano em 2013-2019, para descrever, inferir e projetar o grau de conhecimento, interesse e gestão da RSE em grandes empresas e MPMEs no México. Os principais resultados são lisonjeiros uma vez que as empresas ao longo destes seis anos (2013-2019) decidiram criar Comités de RSE, sendo estes mais frequentes nas grandes empresas e com orçamento anual para atividades de Responsabilidade Social, com gestores mais capacitados na área, e com mais conhecimento, importância e maturidade da RSE. O termo Responsabilidade Social evoluiu como um investimento e não como uma despesa para grandes empresas, enquanto a MiPymes ainda a vê como uma despesa. É possível perceber uma queda nos indicadores de RSC como um investimento lucrativo no curto, médio e longo prazo. No que diz respeito ao perfil dos colaboradores de RSE, os cargos são amplamente ocupados por mulheres, entre 32 e 42 anos, com formação profissional com estudos em RSE. O setor mais ativo na RSC é transporte e logística, bancário, energia e indústria extrativa, alimentos e bebidas, automotivo e construção e infraestrutura, com foco em práticas trabalhistas, meio ambiente e direitos humanos, sendo Governança Corporativa o menos desenvolvido nas empresas.
Referências
Agenda 2030-ODS, Argentina, (2018) Manual para la adaptación local del objetivos de desarrollo sostenible, Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, Ministerio del Interior, obras públicas y Vivienda, Argentina.
Barcenas. Alicia et al. (2018), Agenda 2030 and the Sustainable Development Goals, an Opportunity for Latin America, United Nations. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40155/24/S1801141_es.pdf
Brundtland, G. H. (1987) World Commission on Enviroment ONU. Our common Future. Oxford University press. NY
Bustamante, Alejandro. (2018) Methodological guide: planning for the implementation of Agenda 2030 in Latin America and the Caribbean, UN-EPAL
Cadbury, A. (2002). Corporate Governance and Chairmanship, Oxford.
Clarke, T. (2004). Theories of Corporate Governance, Routledge
Carroll, A.B. A. (1979). "Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance". Academy of Management. The Academy of Management Review, 4(4)
Cochran, P.L., Wood, R.A. (1984). Corporate Social Responsibility and social performance. Academy of Management Journal, 27(1)
Davis, K. (1960). "Can business Afford to Ignore Social Responsibilities?". California Management Review, 2(3), pp. 70-76 https://doi.org/10.2307/41166246
Donaldson,T. Preston, L. E. (1995). " the Stakeholder theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and implications" Academy of Magement Review, 20(1) pp. 65-91
Drucker, P.F. (1984). "The new Meaning of Corporate Social Responsibilities". California Management Review,26(2)
Drucker, P. F. (1993). Post-Capitalist Society. NY: Harper Business.
Elkington, J. (1997). Cannibals with forks: the triple bottom line of 21st century business. Oxford.
Ellis, J. Juan. (2016). Methodological Guide for the Emerging and Sustainable Cities Program, Third Edition, Inter-American Development Bank
Friedman, M. (1962). Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press.
Johnson,H.L. (1971). Business in contemporary society: framework and issues. Belmont, Cal. Wadsworth Pub. Co.
Lipman, Frederik y Lipman Keith. (2006). Corporate Governance. Best Practices, Wiley.
ODS2030 Goals, UN-Mexico. http://www.onu.org.mx/wp-content/uploads/2017/07/180131_ODS-metas-digital.pdf
Mexico, Agenda 2030, Monitoring and evaluation of the ODS in Mexico with a gender perspective, 2018 https://www.coneval.org.mx/Eventos/Documents/seminario-de-perspectiva-genero/Presidencia-Seguimiento-a-ODS.pdf
Porter, M. E., Kramer, M. R. (2002). "The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy". Havard Business Review, 80(12), pp.56-69
Porter Michael and Kramer Mark, Creating Shared Value, HBR, Jan-2011
Rafflet, E., Lozano A. J., Duque B. Ernesto y de la Torre G. Consuelo, (2012) Corporate Social Responsibility, Editorial Pearson, Mexico.
Sethi, S.P. (1975). "Dimensions of corporate social performance and analytical framework". California Management Review, 17(3) pp 58-64
Soto De La Rosa, Humberto y Bustamante, Alejandro, (2019). Methodological Guide: Planning for the Implementation of Agenda 2030 in Latin America and the Caribbean. Website: http://aprende.uag.mx/pluginfile.php/740163/mod_resource/content/1/Guia%20metodol%C3%B3gica%20agenda%202030%2C%20CEPAL.pdf
Wood, D. J. (1991) "Corporate Social Perfomance Revisited". Academy of Management Review, Vol. 16 Nª 4, Oct. pp. 691-71
www.sistemab.org
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 REVISTA ENIAC PESQUISA
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
